Forschung

• Günther-Anders-Forschungsstelle

  ---

Eine Untersuchung körperlicher Verschiebungen in Medizin und Militär innerhalb aufkommender Cyberwelten

Ziel dieses Forschungsvorhabens ist es, zu untersuchen, wie durch die Gestaltung und Nutzung von Cybertechnologien wie Augmented Reality (AR), Virtual Reality (VR) und Künstlicher Intelligenz (KI) körperliche Verschiebungen in Medizin und Militärpraxis entstehen und wie diese Verschiebungen ambivalente Materialitäten bewirken. Aufbauend auf klassischen und zeitgenössischen Ansätzen der Phänomenologie, der Soziologie des Körpers und der Technik sowie der Science and Technology Studies (STS) analysiert die Studie, wie diese Ambivalenz zur Herausbildung neuartiger Verkörperungsmodi an der Schnittstelle von Fakten und Artefakten beiträgt, unter Berücksichtigung einer doppelten Nutzung dieser Technologien: zu heilen / zu vernichten. In diesem Zusammenhang zielt das Projekt darauf ab, die Ressourcen zu untersuchen, die in Prozessen mobilisiert werden, in denen Körperlichkeit durch AR, VR und KI allmählich aufgelöst, verschoben oder erfahrungsmäßig umgeortet wird. Es soll ein neues Verständnis dafür entwickelt werden, wie durch diese Cybertechnologien die Geschichte(n) der Sinnlichkeit und ihre damit verbundene phänomenologische Spezifizität in Gesundheits- und Militärlandschaften neu gestaltet werden. Die Untersuchung fragt zudem, ob sich durch AR, VR und KI neue Körperkonzepte und Erfahrungen herausbilden, und ob digital definierte Formen von Verwundbarkeit zwischen Krieg und Gesundheit zirkulieren. Da die durch Cybertechnologien verursachten Verschiebungen von Sinnen und Fähigkeiten zukünftige Möglichkeiten leiblichen Seins prägen und mit Prozessen der Bio-Objektivierung in den untersuchten Bereichen verknüpft sein können, stellt sich zentrale Fragen dieser Forschung: Können „Leiber“ solchen Transformationen widerstehen? Lassen sie sich möglicherweise auf spezifische Entfremdungsprozesse ein, die eine Kategorisierung neuer phänomenologischer Dimensionen ermöglichen? Oft wird dabei leibkörperliche Expertise durch die Ausbreitung digitaler Surrogatformen infrage gestellt. Daher ist ein tieferes Verständnis dafür erforderlich, wie ExpertInnen und NutzerInnen von Cybertechnologien in Medizin und Militär Bedeutungen von Leiblichkeit und deren phänomenologische Repertoires aushandeln. Um die Spannungen, Polarisierungen, Risiken und Verwundbarkeitspotentiale zu analysieren, die diese neuartigen „Körperlandschaften“ definieren, basiert das Forschungsvorhaben auf umfangreicher qualitativer Feldforschung. Diese beinhaltet fokussierte und multi-situierte Ethnografie, digitale Ethnographie und Ethnografie der Sinne sowie Leitfadeninterviews mit NutzerInnen und ExpertInnen. Durch die Auseinandersetzung mit diesen bislang wenig erforschten Bereichen möchte die Studie einen Beitrag zur Soziologie des Körpers und der Technik leisten – mit besonderer Aufmerksamkeit auf entstehenden sinnlichen Regimes und deren spezifischen phänomenologischen Dimensionen in medizinischen und militärischen Kontexten.

Laufzeit: Juli 2026-Juni 2029
Leitung: PD Dr. Denisa Butnaru
Wissenschaftliche Mitarbeit: Frederick Busch, MA
Förderung: DFG

Exil-Türkei, 1933-1945

Das Exil-Türkei, 1933-1945, Projekt konzentriert sich auf die Biographien deutsch-jüdischer Wissenschaftler*innen im türkischen Exil und zielt darauf ab, einen kreativen und praxisorientierten Lernprozess zu schaffen. Innerhalb dieses Prozesses wird sich stark an dem Student-Led Science-Konzept orientiert. Dieses Konzept wurde originell durch das Forschungsprojekt geprägt und praktiziert. Mithilfe dieses Konzeptes soll ein neues wirksames Bildungsinstrument zur Bekämpfung von Antisemitismus entwickelt werden.

Laufzeit: Januar 2025 bis Dezember 2026
Leitung des Projekts: PD Dr. Ercüment Celik
Förderer: SVB Universität Freiburg

LegiNot – Legitimation des Notfalls, Legitimationswandel im Notfall

Ziel des Projekts ist, die wechselseitigen Bedingungen und den Wandel von Legitimationsanforderungen, Legitimitätserwartungen und Legitimitätskriterien in einem ausgedehnten Notfallgeschehen einer systematischen Analyse zu unterziehen. Auf dieser Basis gilt es, Orientierungswissen für Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben zur (lokalen) Ausgestaltung und Vermittlung von Notfallmaßnahmen zu gewinnen. Im Wesentlichen bietet die gegenwärtige Pandemie die empirische Basis der Forschung, die Zielsetzungen richten sich aber generell auf weitreichende Notfälle.

Laufzeit: März 2022 – Mai 2025
Projektleitung: Prof. Dr. Stefan Kaufmann
Fördergeber: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)
Wissenschaftliche Mitarbeit: Tjorven Harmsen; André Biermann

FreiburgRESIST – Sicher Leben in Freiburg: Resilienzmanagement für die City

Das Verbundprojekt FreiburgRESIST entwickelt und erprobt ein innovatives, digital vernetztes Resilienzmanagementsystem. Das System soll ein Vorreiter des Sicherheitsmanagements werden: Sicherheitsbehörden und Bevölkerung werden in der vorsorglichen Planung von Großveranstaltungen miteingebunden, eventuelle Evakuierungen während möglichen Gefahrensituationen bewältigt und die Krisenlagen nachbereitet und für die Resilienz analysiert.

Laufzeit: Oktober 2023 – September 2027
Leitung des Freiburger Teilprojekts: PD Dr. Elisa Orrù
Fachliche Verantwortung: Prof. Dr. Stefan Kaufmann (Soziologie), PD Dr. Elisa Orrù (Ethik), Prof. Dr. Alexander Stolz (Resilience Engineering)
Förderer: Bundesministerium für Bildung und Forschung

Selbstständige BMBF-Forschungsgruppe SoSciBio

Menschliche Diversität in den neuen Lebenswissenschaften: Soziale und wissenschaftliche Effekte biologischer Differenzierungen (Human Diversity in the New Life Sciences: Social and Scientific Effects of Biological Differentiations)

Auf der Grundlage neuer technischer Möglichkeiten, vor allem in der Molekulargenetik, dem Neuroimaging und der Datenverarbeitung, entstand in den letzten Jahrzehnten ein neues wissenschaftliches Interesse an der biologischen Vielfalt der Menschheit. Die Forschungsgruppe nimmt die erste systematische empirische Analyse der Effekte von biologischen Unterscheidungen anhand ethnischer und geschlechtlicher Kategorien im deutschen Kontext vor. Sechs Fallstudien werden hierfür in den Bereichen Medizin/Epidemiologie, Neurowissenschaften, Pharmakologie, Forensik, Evolutionsgenetik und im klinischen Alltag durchgeführt.

Biologische Differenzierungen in den Lebenswissenschaften verfolgen so unterschiedliche Ziele wie ein verbessertes Krankheitsverständnis, genauere forensische Methoden oder auch bessere Kenntnis der Migrationsgeschichte des Menschen. Diese Ansätze treffen auf politische Bemühungen, gesundheitliche Ungleichheiten zwischen Geschlechtern und ethnischen Gruppen einzuebnen, unter anderem indem man alle relevanten Gruppen in klinischen Studien repräsentiert. Es gibt aber inzwischen eine breite wissenschaftliche Diskussion über diese Kategorien. Problematisiert werden dabei Stereotypisierungen, Reduktionismus sowie die potenzielle Stigmatisierung von Minderheiten.

Unsere Forschung soll dazu beitragen, frühzeitig gesellschaftliche Wirkungen biologischer Differenzierungen in Deutschland zu erfassen. Dabei zielen die Untersuchungen darauf ab, responsible und reflexive Ansätze der Lebenswissenschaften und der Geistes- und Sozialwissenschaften miteinander in Dialog zu bringen, um unerwünschte wissenschaftliche wie soziale Effekte biologischer Differenzierungen zu minimieren. Theoretisch ist das Projekt in den Science and Technology Studies (STS) und der Wissen(schaft)s- und Medizinsoziologie verortet. Methodisch kommen Dokumentenanalyse, Interviews und teilnehmende Beobachtung zur Anwendung, um den konkreten Praktiken der Erzeugung von Kategorien menschlicher Variation zu folgen.

Network Of practitioners For Emergency medicAl systems and cRitical care

Ziel des Projekts ist es, ein gesamteuropäisches Netzwerk aus Anwendern, Herstellern, Leistungs- und Entscheidungsträgern aus den Bereichen der Medizin und der Sicherheitsforschung zu schaffen, um einen Wissens- und Erfahrungsaustausch zu ermöglichen, Wissen zu bündeln und so die derzeit existierende Fragmentierung im rettungsmedizinischen Bereich zu überwinden.

Das Kernteam, bestehend aus 18 Projektpartnern, wird ein gemeinsames Verständnis von Bedürfnissen, Dringlichkeiten und Innovationspotenzialen erarbeiten, um Problembereiche besser adressieren, operationale Lücken zu schließen und Forschungsbedarfe aufzeigen zu können.

Basierend auf den Erfahrungen seiner Partner, insbesondere derer, die direkt an den dramatischen Ereignissen in Nizza, Berlin, Madrid, Barcelona sowie außerhalb Europas beteiligt waren, wird das Konsortium einen strukturierten und umfassenden Ansatz entwickeln, um eine bessere Vorbereitung sowie eine verbesserte Reaktion auf neue Herausforderungen und Sicherheitsbedrohungen zu ermöglichen.

Das von CRIMEDIM geleitete Konsortium umfasst 18 Partner aus unterschiedlichen Sektoren der Gefahrenabwehr, z.B. Universitäten, Forschungszentren, Regierungsstellen, NGOs und KMU.

Die Macht des Staunens – Die Instrumentalisierung von Bewunderung, Erstaunen und Überraschung in Wissens-, Macht und Kunstdiskursen

Staunen, Bewunderung oder Überraschung werden künstlich evoziert und in Diskursen der Macht, der Moral und Ethik, des Wissens und der Gesellschaft strategisch eingesetzt als Instrumente der Beeinflussung und diskursiven Hierarchisierung.

Der Moment des Staunens gilt seit der Antike als Anfang der Erkenntnis, Anfang eines Begehrens und Anfang einer Subjektsetzung. Staunen bildet eine Schnittstelle zwischen Subjekt und Welt, die zur Verhandlung von wissenschaftlichen, gesellschaftlichen, politischen und religiösen Beziehungen und Konzepten gebraucht werden kann. Entsprechend ist die Macht des Staunens, die in Rhetorik, Poetik und Ästhetik strategisch eingesetzt wird, nicht nur ein zentrales Instrument für politische Herrschaftsstrukturen und Machtrelationen, sondern auch ein Mittel, über das ökonomische und epistemische Interessen affektiv und diskursiv legitimiert werden.

Schutz vor unkonventionellen Sprengvorrichtungen – Charakterisierung und quantitative Risikoanalyse

Ziel des Projekts SUSQRA ist es, ein Softwaresystem zu entwickeln, mit dem das zu erwartende Schadensausmaß von unkonventionellen Sprengvorrichtungen ermittelt werden kann. Die Software soll für unterschiedlichste Klassen von Sprengsätzen mit beliebigen Geometrien einsetzbar sein. Zudem ist die Realisierung eines Analyse-Tools vorgesehen, mit dem die forensische Bewertung nach einem Ereignis effektiv unterstützt wird. Das soziologische Teilprojekt ermittelt, welche konkreten Anforderungen an die Konfiguration sich aus der polizeilichen Praxis und aus dem urbanen Sicherheitsmanagement ergeben. In tabletop exercises wird ausgelotet, wie sich solche Vorhersage- und Analysekapazitäten in operationale und planerische Konzepte der polizeilichen Praxis wie des urbanen Sicherheitsmanagements umsetzen lassen.

Ziel des Projekts ist es, auf Grundlage von wissenschaftlichen Analysen und der Auswertung von Entfluchtungs- sowie Rauchgasausbreitungssimulationen Verbesserungsvorschläge für Sicherheitskonzepte für Eisenbahntunnel zu erarbeiten.

Die Sicherheitskonzepte – etwa für Brandschutz, Entfluchtung, Vorgehen bei Rettungs- und Löscheinsätzen – für Eisenbahntunnel werden bisher auf Grundlage individueller Gutachten und von Erfahrungswerten erstellt. SIKET hingegen setzt auf wissenschaftliche Erkenntnisse und Systematik. Ziel ist es, auf Grundlage von wissenschaftlichen Analysen und der Auswertung von Entfluchtungs- sowie Rauchgasausbreitungssimulationen Verbesserungsvorschläge für Sicherheitskonzepte zu erarbeiten, in denen sowohl organisatorische als auch bauliche Aspekte berücksichtigt sind. Das soziologische Teilprojekt unternimmt es, in einer wissenssoziologischen Studie, die Formen und Typen der Organisation und Tradierung von Wissen bei den beteiligten Rettungsorganisationen modellhaft zu erfassen. Es erarbeitet Rollenkonzepte zur Verbesserung von Simulationsumgebungen und für Übungsskripte und evaluiert die im Projekt durchgeführten Rettungsübungen in einer spezifischen Perspektive: Mit Blick auf die unvermeidliche Künstlichkeit solcher Übungen werden Kriterien zur Bestimmung der Realitätsnähe von Übungen entwickelt, mit Blick auf die Verbesserung von Sicherheitskonzepten werden Kriterien zur Bestimmung von Sicherheitsniveaus entwickelt.

Erfahrungen von Patientinnen und Patienten bundesdeutscher psychiatrischer Einrichtungen von den 1970er Jahren bis heute

Die Erfahrung von Psychiatrie stellt eine besondere Herausforderung an die Wahrnehmung und Deutung der eigenen Person dar: Was bedeutet es für die eigene Identität Psychiatrie erfahren zu haben? Wie geht man damit um? Wer bin ich nach der Krise? Diese Selbstwahrnehmung geschieht vor dem Hintergrund sich wandelnder gesellschaftlicher Vorstellungen von dem, was psychische Krankheit ist, was von PatientInnen erwartet wird, und neuen Leitbildern der Psychiatrie (Selbstbestimmung, Gesundheitsförderung, Recovery).

Das Forschungsvorhaben erhebt und beschreibt die Selbstdeutungen von Psychiatrieerfahrenen angesichts des institutionellen und diskursiven Wandels der Psychiatrie von 1970 bis in die Gegenwart. Wir analysieren die Selbstwahrnehmungen und Subjektivierungsweisen ehemaliger PatientInnen, die Formen und Strategien der (Wieder-)Gewinnung von Autonomie. Wie haben Betroffene die Institution Psychiatrie erfahren? Welche Formen der Aneignung, Zurückweisung und der Reflexion von psychiatrischen und gesellschaftlichen Anforderungen entwickeln sie?

Dabei orientieren wir uns an aktuellen Debatten um Selbstbestimmung versus Zwang und an der gesundheitspolitisch zunehmenden Betonung von Empowerment, Eigenverantwortung und Prävention im Bereich der Psychiatrie. Die Ergebnisse liefern Beiträge zur soziologischen Grundlagenforschung (Debatte um Subjektbegriff und Subjektivierung), neue Impulse für eine kritische Soziologie der Psychiatrie und Anregungen für eine Geschichte der Psychiatrie(reform) aus der Sicht von Betroffenen.

Als Gesamtziel des BMBF-Projektes gilt die Entwicklung eines mobilen, feldtauglichen und nicht-invasiven Portals zur berührungslosen Detektion von Sprengstoffspuren im Bereich kritischer Infrastrukturen, so im Rahmen von Passagierkontrollen an Flughäfen. Das generelle Ziel des soziologischen Teilprojektes unter Leitung von Prof. Dr. Stefan Kaufmann besteht darin, zu ermitteln, welche gesellschaftlichen, ethischen und organisatorischen Anforderungen bei Entwicklung und Implementierung des Systems unter variierenden Einsatzbedingungen zu berücksichtigen sind.

„Polinex“  ist ein vom Bundesbildungsministerium gefördertes Verbundprojekt innerhalb des Forschungsprogrammes zur zivilen Sicherheit in der Förderlinie „Zivile Sicherheit – Aspekte und Maßnahmen der Terrorismusbekämpfung.  Das Gesamtziel von Polinex ist die Entwicklung eines Portals zur berührungslosen Detektion von Explosivstoffspuren, um Sprengstoffanschläge auf kritische Infrastrukturen zu verhindern. Ziel des soziologischen Teilprojekts ist, zu erheben, welche gesellschaftlichen, ethischen und organisatorischen Anforderungen bei der Implementierung dieser Detektionstechnologie zu berücksichtigen sind. Dieses Vorhaben wird auf drei unterschiedlichen Ebenen verfolgt:

Ein erstes Ziel des Teilprojektes ist die Entwicklung eines empirisch fundierten Akzeptanzmodells, das die Einstellungen relevanter Akteure gegenüber der Detektionstechnologie in unterschiedlichen Szenarien abzubilden vermag. Diese Frage nach der faktischen Akzeptanz und den diese beein-flussenden Faktoren wird um eine ethische Perspektive ergänzt. Dazu wird u.a. erhoben, ob und ggf. welche Persönlichkeitsrechte bei unterschiedlichen Verfahren, auf Sprengstoffalarme zu reagieren, verletzt werden; auch mögliche Kopplungen des Detektionssystems mit Überwachungstechniken werden hier einer Betrachtung unterzogen.

Organisationssoziologische Fragen nach der Einbettung der Portaldetektion in den gesamten Kontroll-prozess bilden einen zweiten Kernbereich des Teilprojektes, darunter: Welche Abläufen eignen sich, um Sprengstoffspuren spezifischen Objekten und/oder Personen zuordnen zu können? Auch Fragen nach dem Zusammenspiel mit anderen Sicherheitsmaßnahmen innerhalb der Kontrollkette (Interoperabilität) fallen in diesen Bereich der Forschung.

Auf einer dritten Ebene wird ermittelt, welche Anforderungen – etwa technische oder kommunikative Kompetenzen – sich für Operateure und Einsatzkräfte im Umgang mit dem Detektionssystem ergeben.

Der Fachdialog zivile Sicherheitsforschung wurde im Jahr 2007 vom Bundesministerium für Bildung und Forschung BMBF ins Leben gerufen. Seit dem 01. August 2016 ist die „Unterstützende Stelle des Fachdialogs zivile Sicherheitsforschung“ am Freiburger Centre for Security and Society CSS angesiedelt.

Der Fachdialog zivile Sicherheitsforschung wurde im Jahr 2007 vom Bundesministerium für Bildung und Forschung BMBF ins Leben gerufen. Seit dem 01. August 2016 ist die „Unterstützende Stelle des Fachdialogs zivile Sicherheitsforschung“ am Freiburger Centre for Security and Society CSS angesiedelt. Das Forschungsprogramm zur zivilen Sicherheit begleitend, fördert die Unterstützende Stelle den Aufbau und die Verstetigung eines Netzwerks von Geistes- und Sozialwissenschaftlern in der zivilen Sicherheitsforschung sowie wissenschaftliche Exzellenz in diesem Forschungsfeld.

Dies geschieht insbesondere durch die Konzeption und Organisation von Veranstaltungen wie Workshops, Fachkonferenzen und andere öffentliche Veranstaltungen sowie durch die Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses. Bei all diesen Aktivitäten setzt die Unterstützende Stelle auf den interdisziplinären Dialog sowie den Ausbau und die Einbeziehung der internationalen und insbesondere der EU-Sicherheitsforschung. Durch die Veranstaltungen und andere Impulse trägt der Fachdialog zivile Sicherheitsforschung zur dynamischen Bestimmung des Forschungsbedarfs in diesem Feld bei und vermittelt darüber hinaus wissenschaftliche Debatten an die interessierte Öffentlichkeit.

„RESIBES – Resilienz durch Helfernetzwerke zur Bewältigung von Krisen und Katastrophen“, zielt darauf ab, den Aufbau eines Netzwerks von Hilfe und Helfern zu unterstützen. Mithilfe von innovativen und robusten Lösungen kann dieses Netzwerk im Falle von Notsituationen und Krisen schnell und koordiniert aktiviert werden.

Jüngste Ereignisse wie Stürme und Überflutungen haben gezeigt, dass viele Bürger willens und bereit sind, zu helfen. Die Befehlshaber vor Ort sehen sich mit der Herausforderung konfrontiert, die von selbstständigen Freiwilligen spontan angebotene Hilfe zu koordinieren. Diese Erfahrung hat gezeigt, dass es von Vorteil sein könnte, potentielle Hilfe und Helfer im Vorfeld zu registrieren – und so schon vor dem Auftreten einer Notsituation oder Krise einen Überblick über die verfügbaren materiellen und personellen Ressourcen zu haben – und dass es wichtig ist, verlässliche Systeme zur Koordination von und Kommunikation mit den selbstständigen Freiwilligen aufzubauen. 
Zusammen mit dem Deutschen Roten Kreuz Frankfurt am Main, die zu diesem Projekt die Anwender-Perspektive beisteuern, ist es die Aufgabe des soziologischen Unterprojekts, das Netzwerk von Unterstützung und Freiwilligen zu identifizieren. Dies umfasst die Motivation der Freiwilligen, die Verlässlichkeit  und Verbindlichkeit ihres Einsatzes sowie die Kooperation zwischen den Bürgern und den relevanten Autoritäten und Organisationen, die für die verschiedenen Bereiche des Katastropheneinsatzes zuständig sind. 
Die technischen Partner des Projekts entwerfen und entwickeln die integrierte Smartphone-App und die Web-Plattform, die mit dem robusten RESIBES Kommunikations-Netzwerk verbunden sind.

BMBF-Verbundprojekt „Audiovisuelle medizinische Informationstechnik bei komplexen Einsatzlagen“

Teilprojekt

Organisatorische Chancen, Risiken und Folgen telemedialer Vernetzung im Rettungsdienst und bei Sichtungsverfahren

Das Gesamtprojekt AUDIME beabsichtigt, Akteure innerhalb des Rettungsdienstes mittels neuer Technologien telemedial stärker miteinander zu vernetzen. Die integrierte sozialwissenschaftliche Forschung untersucht die sozialen Prozesse, die im Zusammenhang mit der Implementierung dieser Technologien in Einsatzorganisationen stehen. Das soziologische Teilvorhaben übernimmt dabei drei zentrale Aufgaben, die für das Gelingen des Projekts entscheidend sind. Erstens erhebt es, welche generellen Probleme der Einsatz telemedialer Technik in Organisationen mit sich bringt. Zweitens verfolgt das Teilprojekt das Ziel, das entwickelte Gesamtkonzept auf zwei Großübungen systematisch zu beobachten und zu bewerten. Aus beiden Vorhaben wird ein projektspezifischer Optimierungsbedarf abgeleitet, der mit den Projektpartnern gemeinsam bearbeitet wird. Im Einzelnen richtet sich der Forschungsfokus auf Risiken und Chancen telemedialen Technikeinsatzes, auf die Aneignung der Technologie durch den Anwender und auf ihre Integration in Organisationsgefüge und in Organisationsabläufe, die sich innerhalb und zwischen am Rettungsprozess beteiligten Organisationen ergeben. Dabei werden die Voraussetzungen für Technisierungsprozesse ebenso untersucht wie der durch sie eingeleitete organisatorische Wandel. Probleme und Chancen der wechselseitigen Anpassung von technischen und sozialen Elementen sollen identifiziert und Lösungskonzepte zur Optimierung des telemedialen Rettungsablaufs in einer Großschadenslage erarbeitet werden. Drittens entwickelt die sozialwissenschaftliche Forschung ein Konzept zur Evaluation verschiedener Sichtungsverfahren und ihrer praktischen Anwendung, das sie schließlich auch erprobt. Die empirische Forschung trägt überdies in einem soziologisch wenig beforschten Bereich wesentliche Erkenntnisse zur Soziologie der Technik, der Organisation und des Notfalls bei.

Kompetenz und Organisation für den Massenanfall von Patienten in der Seeschifffahrt

Verschiedene Ereignisse in der jüngsten Vergangenheit, wie z.B. der Brand auf der Fähre Lisco Gloria, die Havarie der Costa Concordia oder die Kollision eines Containerschiffes mit einem Gebäude im Hafen von Genua zeigen, dass Großschadenslagen im maritimen Umfeld jederzeit eintreten und eine große Zahl von Personen betreffen können. Während es für komplexe Schadenslagen an Land inzwischen erprobte Einsatzkonzepte gibt, ist dies für den See- und Hafenbereich nicht der Fall.

Ein Massenanfall von Patienten auf See birgt im Vergleich zu einem Großschadensereignis an Land zahlreiche besondere Umstände, wie z.B. erschwerter Zugang für Rettungskräfte, Distanz, eingeschränkte Platzverhältnisse, begrenzte Transportmittel, insbesondere bei schweren Wetterbedingungen. Die Bewältigung eines solchen Notfalls erfordert die effektive Zusammenarbeit verschiedener Akteure: Rettungsmannschaften, nationale und gegebenenfalls internationale Behörden, Reedereien und Hafenbetreibergesellschaften müssen mit der Schiffsbesatzung kommunizieren und gemeinsam Entscheidungen zur bestmöglichen Versorgung der Betroffenen treffen.

Das Ziel von KOMPASS ist die Konzeption, Erarbeitung und Umsetzung eines integrativen Managementsystems zur Patientenversorgung auf See, das sich aus strukturellen, organisatorischen und technischen Maßnahmen zusammensetzt. Dieses Managementsystem wird in enger Kooperation mit den Endanwendern entwickelt und in Übungsszenarios evaluiert.
Die Ergebnisse des Projektes werden:

• zum Schutz der Bevölkerung in Küstengebieten beitragen (z.B. bei Austritt von Gefahrstoffen, bei Ausbruch von Infektionskrankheiten auf einem Kreuzfahrtschiff.
• zu einer schnelleren und besseren Versorgung von Betroffenen bei einem Massenanfall von Verletzten auf See beitragen. Rettungsmannschaften Wissen und Hilfsmittel für einen effektiveren Einsatz und einen besseren Eigenschutz zur Verfügung stellen.
• die Aktionen aller Beteiligten besser koordinieren.

Am Institut für Soziologie werden als Schwerpunkte die Kommunikation im Schadensfall und das Verhalten von Patienten bei Großunfällen untersucht. Die Evaluation der technisch-organisatorischen Lösungen wurde federführend übernommen.

Zur Gleichzeitigkeit gegenläufiger Rationalitäten im deutschen Bildungswesen

Das Vorhaben untersucht mit der gesellschaftlichen Konstruktion von Egalität und Exzellenz die diskursive Formation und die praktischen Effekte von zwei gegenläufigen politischen Rationalitäten des zeitgenössischen Bildungswesens in Deutschland. Während im Elementar- und Primarbereich des Erziehungssystems ein Vokabular der Chancengerechtigkeit (inklusiv und auf Mindestkompetenzen in der Breite orientiert) den bildungspolitischen Diskurs dominiert, bildet im tertiären Bereich bei den Hochschulen Exzellenz (exklusiv und auf Höchstleistungen in der Spitze orientiert) den Fluchtpunkt politischer Interventionen und institutioneller Reformprozesse. Untersucht werden soll unter theoretischer Orientierung an den Studies of Governmentality und der Systemtheorie, auf welche Rechtfertigungsordnungen sich diese gegenläufigen Rationalitäten stützen, welche intendierten wie nicht-intendierten Effekte sie zeitigen, welche Interferenzen sich zwischen ihnen ergeben und mit welchen Mechanismen der Distinktion und Kohärenzbildung über sie Inklusion und Exklusion im Erziehungssystem organisiert werden. Dazu sollen in der beantragten ersten Phase die Rationalitäten der beiden Diskursstränge auf den Ebenen von Strategie und Konzeption, institutioneller Umsetzung, öffentlicher Debatte sowie wissenschaftlicher Reflexion diskursanalytisch untersucht werden. In der zweiten Phase sollen die dadurch begründeten institutionellen Praktiken sowie die mit beiden verbundenen Subjektivierungsformen analysiert werden.

Das Projekt ist eines von sechs Teilprojekten der DFG-Forschergruppe Mechanismen der Elitebildung. In der Forschergruppe werden Prozesse der Konstruktion und Herstellung von Exzellenz in zentralen Bildungsinstitutionen und Bildungsorten in Deutschland von der Vorschule bis zur Hochschule und deren Bedeutung für die Bildungsadressaten und Professionellen untersucht. In sechs Projektvorhaben werden unter der Perspektive von Mechanismen der Elitebildung die bildungspolitischen Diskurse um Exzellenz, das Zusammenspiel von Familie und Institutionen in Elementarbildung und Grundschule, das exklusive gymnasiale Schulsegment, Hochschulen mit einem Eliteanspruch sowie soziale Abgrenzungen in Peerwelten auch unter Berücksichtigung kontrastiver Vergleichsfälle in den Blick genommen.

Bewilligt wurden neben diesem Kooperationsprojekt mit der Universität Freiburg und dem Projekt Elitebildung an Hochschulen am Institut für Hochschulforschung vier Projekte, die in der Philosophischen Fakultät III bzw. im ZSB der MLU angesiedelt werden (Projektleiter: Prof. Dr. Georg Breidenstein, Prof. Dr. Werner Helsper, Prof. Dr. Heinz-Hermann Krüger und Prof. Dr. Johanna Mierendorff/Prof. Dr. Rabe-Kleberg).
Sprecher der Forschergruppe ist Prof. Dr. Heinz-Hermann Krüger. Stellvertretender Sprecher ist Prof. Dr. Werner Helsper.

Das von Prof. Dr. Hermann Schwengel✝ und Dr. Alexander Lenger bearbeitete soziologische Teilprojekt im Sonderforschungsbereich Muße hat drei Ziele.

Das von Prof. Dr. Hermann Schwengel✝ und Dr. Alexander Lenger bearbeitete soziologische Teilprojekt im Sonderforschungsbereich Muße hat drei Ziele. Es will erstens die Bestände und Quellen der soziologischen Mußeforschung für den SFB sichern und fruchtbar in seine Diskussionen einbringen. Es will zweitens aus den Diskussionen im SFB heraus den Begriff der Muße als Ansatz zur theoretischen Selbstüberschreitung der Soziologie verwenden. Schließlich will es drittens die aus der Theorie gewonnenen Fragen nach Lebensstil und Muße empirisch im Prozess der Wissensgenese und der Wissenschaftspraxis untersuchen und wissenschaftspolitische Verbesserungspotentiale aufzeigen. Ausgangspunkt für das empirische Forschungsprojekt ist die Einsicht, dass Freiräume und Mußeerfahrungen zunehmend als konstitutives Merkmal der Wissensproduktion verstanden und institutionell geschaffen werden (wie bspw. Exzellenzcluster, Centers of Advanced Studies, Forschungsprofessuren etc.). In dem Forschungsprojekt werden unter anderem folgende Fragen thematisiert: Wie planbar ist Muße? Wie stark greift die funktionale Ausdifferenzierung von Mußeräumen auf den universitären Alltag über? Welchen Raum hat Muße tatsächlich in der heutigen Forschungspraxis? Die Forschungen zu den ‚Freiräumen für Forschung‘ und einer ‚Selbstüberschreitung in der Muße‘ finden als Teilprojekt [Link folgt] im Rahmen des Sonderforschungsbereichs 1015 [Link folgt] „Muße. Konzepte, Räume, Figuren“, vom 1. Januar 2013 bis zum 31. Dezember 2016 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert.

Das von Prof. Dr. Ulrich Bröckling und Dr. Tobias Schlechtriemen bearbeitete Forschungsprojekt untersucht erstens, wie sich in den Konstitutionsphasen der Soziologie (1830-50 und um 1900) trotz der grundlegend a- bzw. antiheroischen Ausrichtung der Disziplin heroische Motive in den soziologischen Diskurs eingeschrieben haben. In einer dekonstruktiven Lektüre der Grundlegungstexte des Fachs sowie zeitgenössischer Sekundärtexte sollen Artikulationen der Trauer über den Verlust des Heroischen, des Rufs nach seiner Wiederherstellung, der Substitution von Heldenfiguren durch Kollektivsubjekte wie Volk oder Klasse, und schließlich die Suche nach einem neuen Heroismus der Moderne herauspräpariert werden. Ausgehend von dieser Rekonstruktion heroischer Subtexte und Unterströmungen im soziologischen Diskurs wird das Projekt zweitens einen Beitrag zu einer soziologischen Theorie des Exzeptionellen leisten.

Die Forschungen zum ‚Held als Störenfried‘ und einer ‚Soziologie des Exzeptionellen‘ finden als Teilprojekt im Rahmen des Sonderforschungsbereichs 948 „Helden – Heroisierungen – Heroismen. Transformationen und Konjunkturen von der Antike bis zur Moderne“ statt, der ab dem 1. Juli 2012 von der Deutschen Forschungsgemeinschaft für eine Laufzeit von vier Jahren gefördert wird.

With the discussion of new threats, resilience has become an emerging security paradigm and a governmental strategy. Against this background, the proposed research project asks, how organized emergency response is reconfigured in Germany, particularly in metropolises, and on the organizational level. The central features of this transformation become manifest in mass casualty incident plans, which have been (re-)formulated in most German cities. In this context, emergency response organizations are requested to cooperate and interconnect among and between each other and third organizations, such as public health departments, hospitals, regulatory authorities, and the police. The proposed research project will use mass casualty incident plans as the shared point of reference to interview representatives of the aforementioned organizations in three metropolises. Drawing on these empirical examples, the study will assess transformations on the (inter-)organizational level. Particular attention shall be paid to inter-organizational conflicts and their origins. On the intra-organizational level, the project refers to the case of the German Rettungsassistent (≈ paramedics). Thus, it addresses the renegotiation of roles in the field of emergency response on the on side, and the realignment of organizational structures on the other. Both empirical examples will be framed by a sociological characterization and classification of emergency response organizations. A second sociological frame shall be provided on the basis of Niklas Luhmann’s theory of functional differentiation and Michel Foucault’s concept of discursive problematization. Thereby, the research project will connect the existing corpus of historical literature on emergency response organizations and the research findings with sociological theory.

SocialSIM ist ein interdisziplinäres Lern- und Lehrprojekt, das 2014 den Instructional Development Award, den Preis für innovative Lehre der Universität Freiburg gewonnen hat.

SocialSIM ist ein interdisziplinäres Lern- und Lehrprojekt, das 2014 den Instructional Development Award, den Preis für innovative Lehre der Universität Freiburg gewonnen hat. Teil des Projekts war das interaktive Simulationsspiel SocialSIM – Bau Dir Deine Gesellschaft! am 2. August 2014 und begleitende und vorbereitende Lehrveranstaltungen im Sommersemester. Unter der Leitung von Prof. Gregor Dobler fand ein gemeinsames interdisziplinäres Seminar der Ethnologie (Prof. Gregor Dobler, Larissa Mogk), Soziologie (Dr. Dominique Schirmer) und Politikwissenschaft (Friedrich Arndt) und disziplinäre Seminare der beteiligten Wissenschaften statt. In den Seminaren wurden kleine Forschungsübungen entwickelt, welche die Studierenden bei der Simulation durchführten. Während des interdisziplinären Seminars und in dem gemeinsamen Forschungsfeld SocialSIM wurden die theoretischen und methodischen Standpunkte der einzelnen Fächer und die interdisziplinären Zusammenhänge praktisch erfahrbar.

Best Practice Enhancers for Security of Urban Environments
Ziel des Projektes ist es, sicherheitspolitischen Entscheidungsträgern ein Expertensystem zur Analyse und Bearbeitung von Fragestellungen im Bereich der ‚Urban Security’ zur Verfügung zu stellen.

BESECURE wird von der EU im Rahmen des FP 7 gefördert; insgesamt sind 13 Partner aus den Niederlanden, Großbritannien, Irland, Polen, Italien und Deutschland beteiligt. Die Koordination liegt bei TNO, der Niederländischen Organisation für Angewandte Naturwissen-schaftliche Forschung. Ziel des Projektes ist es, sicherheitspolitischen Entscheidungsträgern ein Expertensystem zur Analyse und Bearbeitung von Fragestellungen im Bereich der ‚Urban Security’ zur Verfügung zu stellen. Die Frage nach der Stabilisierung von öffentlicher Sicherheit im städtischen Raum ist stets im Spannungsfeld ordnungspolitischer Normalitätsvorstellungen einerseits und urbaner Pluralität der Lebensführungen andererseits verortet. Sowohl die Bestimmung sozialer (Un-)Sicherheitsfaktoren als auch die Wahl von Interventionsstrategien hängen dabei eng von Position und Perspektive beteiligter Akteure im gesellschaftlichen Gefüge ab. 

Daneben unterliegen die hoch verdichteten städtischen Siedlungsräume in besonders starkem Maße translokalen Einflüssen wie Wirtschafts- und Wohlstandsentwicklung, Migration, Umweltveränderungen, Technologienutzung und Verbreitung von Krankheiten. Diese Komplexität sicherheitspolitisch relevanter Faktoren und sozialer Wirkungsgefüge soll durch BESECURE auf Grundlage einer theoriegeleiteten Zusammenfassung aktueller empirischer Befunde zur städtischen Sicherheitsforschung in ein Indikatorensystem überführt werden, das eine Grundlage zur Modellierung sicherheitsrelevanter Prozesse im städtischen Umfeld bildet. 

Auf lokaler Ebene vorhandenes Wissen und administrative Erfahrungen im Umgang mit städtischer (Un-)sicherheit wird durch 8 Einzelfallstudien zu Stadtgebieten mit unterschiedlichsten sicherheitsbezogenen Herausforderungen (u.a. Freiburg, London, Belfast, Arghillá, Poznan, Den Haag) vernetzt und im Sinne von ‚best practices’ den administrativen Entscheidungsträgern zur Verfügung gestellt. Die Projektgruppe am Standort Freiburg zeichnet für die Bereitstellung des aktuellen theoretischen und empirischen Wissenstandes zum Thema städtischer Sicherheit für das Gesamtprojekt verantwortlich. Sie trägt zur Entwicklung eines statistischen Indikatorensystems zur Modellierung von Entwicklungsprozessen städtischer Sicherheitsfaktoren bei. Im Zentrum der Einzelfallstudie zum Stadtgebiet Freiburg stehen die Entwicklung von Kriminalität sowie die Erfahrungen lokaler Akteure mit deren Bekämpfung und Prävention. Das Projekt ist am Freiburger Centre for Security and Society angesiedelt, durchgeführt wird es vom Institut für Soziologie in Zusammenarbeit mit dem FIFAS (Freiburger Institut für angewandte Sozialwissenschaft, Prof. Dr. Baldo Blinkert). Projektmitarbeiter am Institut ist Dr. René Gründer.

Zur Zirkulation von Wissensbeständen zwischen Europa und dem globalen Süden. 

Das Projekt „Universalität und Akzeptanzpotential von Gesellschaftswissen. Zur Zirkulation von Wissensbeständen zwischen Europa und dem globalen Süden“ reflektiert kritisch das Verhältnis von Europa zum globalen Süden im Spiegel der Gesellschaftswissenschaften.

Die Trinkwasserversorgung gehört zu den Bereichen des täglichen Lebens, für die höchste Qualität gelten muss. Die hohen Anforderungen an die Beschaffenheit des Trinkwassers werden in der Trinkwasserversorgung durch Grenzwerte für verunreinigende Substanzen geregelt.

Die Trinkwasserversorgung gehört zu den Bereichen des täglichen Lebens, für die höchste Qualität gelten muss. Die hohen Anforderungen an die Beschaffenheit des Trinkwassers werden in der Trinkwasserversorgung durch Grenzwerte für verunreinigende Substanzen geregelt. Die Einbringung von gifthaltigen Stoffen in das Trinkwasser wie Düngemittel oder Pestizide ist nicht nur durch Unfälle oder Naturkatastrophen denkbar, sondern auch durch kriminelle oder terroristischen Aktivitäten. Ziel des Projekts IRLSENS ist es daher, ein Messsystem zu erarbeiten, das speziell Pestizide und andere chlorierte Kohlenwasserstoffe sekundenschnell detektieren und die Betreiber des Versorgungsnetzes noch schneller als bisher benachrichtigen kann. Das soziologische Teilprojekt bearbeitet Aspekte der Technikintegration, der Risikokommunikation und der Kosten-Nutzen-Einschätzung. Es arbeitet eng mit der Forschung zu rechtlichen Rahmenbedingungen (Prof. Würtenberger, Uni Freiburg) zusammen.

Security is as much about things as it is about words. In generating effects of (in)security, rhetorics of threat and danger always intersect with machines, bodies and media ecologies. This workshop seeks to explore the multifarious materialities of security from an interdisciplinary angle: How does the government of global circulations depend on territorial strategies?
How are border regimes linked to systems of data processing? What kind of affective intensities and atmospheres are involved in the apprehension of risky or even catastrophic futures? And how do rationalities of control inscribe themselves into different surveillance technologies and identification devices? Bringing together scholars from Geography, Sociology, Literature, Criminology, Anthropology and Media Studies, this workshop intends to address these questions. Investigating the mutual implication of spaces, technologies and temporalities, it seeks to illuminate the heterogeneous assemblages of contemporary security dispositifs.

Erstellung eines europäischen Informationssystems zum demographischen Wandel: Die Wahrnehmung des demographischen Wandels auf der örtlichen Ebene erfordert nicht nur die Sammlung relevanter Informationen. Werkzeuge zur Entwicklung vergleichender Erhebungen sollten, um wirksam zu werden, eingebettet sein in ein System, das von der Entwicklung der Erhebungsinhalte bis zur Bereitstellung der Informationen zur selbstständigen Auswahl, Aufbereitung und Darstellung der Daten reicht. Dieses System hat eine inhaltliche, eine technische und eine organisatorische Komponente. Das Vorhaben beinhaltet inhaltliche, technische und organisatorische Aufgaben. Die inhaltlichen Aufgaben bestehen – neben der Erkundung der sekundärstatistischen Quellen – in der Entwicklung von Fragemodulen für Bürgerbefragungen, Erhebungen bei Dienste-Anbietern und bei den örtlichen Verwaltungen. Sie werden in Abstimmung mit Akteuren in den beteiligten Netzwerken und Partnerstädten entworfen, getestet und dokumentiert zur Verfügung gestellt. 

Die in das Projekt einzubringenden technischen Instrumente des DUVA, das bereits in mehr als 50 Städten im Einsatz ist, umfassen Module zur Internet-Erfassung, zum Datenmanagement, zur Datenaufbereitung, -Auswertung und Informationsdarstellung. Der gemeinsame Einsatz eines abgestimmten technischen Instrumentariums schafft bestmögliche Voraussetzungen für die Vergleichbarkeit der Ergebnisse. Diese Instrumente werden im Projekt auf einen Stand gebracht, der für die Verbreitung und dauerhafte internationale Nutzung über das Internet bestmögliche Voraussetzungen bietet. Die Instrumente werden im Rahmen des Projekts mit ihren zu verbessernden Funktionen erprobt und unmittelbar verbreitungsfähig gemacht.

Ein Monitoring zum Thema Sicherheit in Deutschland – Barometer Sicherheit in Deutschland Teilprojekt: Subjektive Wahrnehmungen von (Un-)Sicherheit und ihr Wandel

In der methodisch offen angelegten Studie soll der Stellenwert spezifischer Sicherheits- und Unsicherheitsthemen in der Bevölkerung herausgefunden werden unter besonderer Berücksichtigung der Sicherheitsthemen Kriminalität, Terrorismus, Naturkatastrophen, technische Großunglücke und Technisierung von Sicherheit. Durch offene Leitfadeninterviews werden relevante Dimensionen von (Un-)Sicherheitswahrnehmungen thematisiert. Die Erhebungen werden in Stichproben mit dem Umfang n=400 durchgeführt.

Sofortrettung bei Großunfällen mit Massenanfall von Verletzten
Grundlegende Untersuchungen zu rechtlichen, ökonomischen und sozialen Aspekten des Einsatzes von RFID-basierten Triagierungsverfahren und UAV bei Großunfällen.

SOGRO bedeutet „Sofortrettung bei Großunfall“ und ist der Titel eines Forschungsprojekts im Bereich des Rettungswesens. Ziel des Projekts ist es, neue Ansätze zu erforschen, wie die Erstversorgung von Unfallopfern, die Zusammenarbeit unterschiedlicher Rettungskräfte und der Lageerfassung und -bewertung bei Großunfällen verbessert werden können. Neue Technologien sollen mit bereits existierenden technischen Ansätzen verbunden und zu einer neuen Form des Vorgehens für die Rettungskräfte integriert werden. Kernpunkt ist dabei eine Triagierung der Verletzten mit Funketiketten und die Einbindung dieser Triagierungslösung in den Rettungsprozess. Zur Lageerkennung werden Unmanned Aerial Vehicles (UAV, dt. Unbemanntes Luftfahrzeug) eingesetzt. Im Projekt arbeiten Anwender, Industrie und universitäre Forschung eng miteinander zusammen.

Das Projekt ist in dem vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) ausgeschriebenen Forschungsprogramm für zivile Sicherheit angesiedelt. Das Programm ist Teil der „Hightech-Strategie“ des Ministeriums. Es handelt sich dennoch um kein reines Technologieprogramm. Absicht ist, auch innovative organisatorische Konzepte und Handlungsstrategien zu erproben. Interdisziplinäre Projekte mit Beteiligung der Geistes- und Sozialwissenschaften, Wissenstransfer in die Öffentlichkeit, Begleitforschung zu kritischen Fragen und Transparenz in der Sicherheitsforschung werden als Voraussetzungen für den Programmerfolg gesehen

Das Projekt ist in dem vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) ausgeschriebenen Forschungsprogramm für zivile Sicherheit angesiedelt. Das Programm ist Teil der „Hightech-Strategie“ des Ministeriums. Es handelt sich dennoch um kein reines Technologieprogramm. Absicht ist, auch innovative organisatorische Konzepte und Handlungsstrategien zu erproben. Interdisziplinäre Projekte mit Beteiligung der Geistes- und Sozialwissenschaften, Wissenstransfer in die Öffentlichkeit, Begleitforschung zu kritischen Fragen und Transparenz in der Sicherheitsforschung werden als Voraussetzungen für den Programmerfolg gesehen.
Die Aufgabe des Projekts „Fachdialog Sicherheitsforschung. Unterstützende Stelle“ besteht darin, die bisher sehr punktuell ansetzende Begleitforschung zu vernetzen und zu bündeln. Dazu wird das Projekt zunächst eine umfassende Kartographierung geistes-, sozial-, rechts-, verhaltenswissenschaftlicher und ökonomischer Begleitforschung im Bereich zivile Sicherheit durchführen. Im Zuge dieser Zusammenführung des Fachdialogs werden in Workshops und Konferenzen vier Themen entwickelt:

• Das Orientierungswissen zu grundlegenden Entwicklungen der gesellschaftlichen Sicherheitskultur, der institutionellen Sicherheitsarchitektur sowie zu Risiken und Bedrohungen wird gestärkt.
• Aktuelle und zukünftig relevante Themenfelder im Kontext der nationalen Strategie der Sicherheitsforschung werden zu identifizieren sein, um eine Forschungsvision für diesen Bereich zu entwickeln.
• Für die Verbindung von geistes- und sozialwissenschaftlichen Arbeitsfeldern mit technologischen Innovationsprojekten werden Best-Practice-Methoden erarbeitet.
• Schließlich wird der Wissenstransfer von der Fachdiskussion in die Öffentlichkeit vorbereitet.

Der „Fachdialog Sicherheitsforschung. Unterstützende Stelle“ wird federführend vom „Institut für System- und Innovationsforschung“ der Fraunhofer Gesellschaft geleitet. Vertragliche Kooperationspartner sind das Soziologische Institut der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg und das Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg.

Mit Modellen kollektiver Intelligenz operieren auch Bestrebungen, neue Führungsdispositive in Organisationen zu implementieren. Den damit einhergehenden medialen Transformationen in Behörden und Organisationen im Sicherheitsbereich (BOS) widmet sich Stefan Kaufmann in seinem Projekt “Vernetzte Sicherheit. Vernetzung als Leitidee einer zukünftigen Sicherheitsarchitektur”.

Mit Modellen kollektiver Intelligenz operieren auch Bestrebungen, neue Führungsdispositive in Organisationen zu implementieren. Den damit einhergehenden medialen Transformationen in Behörden und Organisationen im Sicherheitsbereich (BOS) widmet sich Stefan Kaufmann in seinem Projekt “Vernetzte Sicherheit. Vernetzung als Leitidee einer zukünftigen Sicherheitsarchitektur”. Vernetzung rückt hier als Effizienzmythos und Modell von Kollaboration zwischen Sektoren, der inneren und äußeren, der militärischen und zivilen Sicherheit sowie zwischen privaten und staatlichen Dienstleistern in den Blick.

Ziel des Projektes ist es, sicherheitspolitischen Entscheidungsträgern ein Expertensystem zur Analyse und Bearbeitung von Fragestellungen im Bereich der ‚Urban Security’ zur Verfügung zu stellen.

BESECURE wird von der EU im Rahmen des FP 7 gefördert; insgesamt sind 13 Partner aus den Niederlanden, Großbritannien, Irland, Polen, Italien und Deutschland beteiligt. Die Koordination liegt bei TNO, der Niederländischen Organisation für Angewandte Naturwissen-schaftliche Forschung. Ziel des Projektes ist es, sicherheitspolitischen Entscheidungsträgern ein Expertensystem zur Analyse und Bearbeitung von Fragestellungen im Bereich der ‚Urban Security’ zur Verfügung zu stellen. Die Frage nach der Stabilisierung von öffentlicher Sicherheit im städtischen Raum ist stets im Spannungsfeld ordnungspolitischer Normalitätsvorstellungen einerseits und urbaner Pluralität der Lebensführungen andererseits verortet. Sowohl die Bestimmung sozialer (Un-)Sicherheitsfaktoren als auch die Wahl von Interventionsstrategien hängen dabei eng von Position und Perspektive beteiligter Akteure im gesellschaftlichen Gefüge ab. 

Daneben unterliegen die hoch verdichteten städtischen Siedlungsräume in besonders starkem Maße translokalen Einflüssen wie Wirtschafts- und Wohlstandsentwicklung, Migration, Umweltveränderungen, Technologienutzung und Verbreitung von Krankheiten. Diese Komplexität sicherheitspolitisch relevanter Faktoren und sozialer Wirkungsgefüge soll durch BESECURE auf Grundlage einer theoriegeleiteten Zusammenfassung aktueller empirischer Befunde zur städtischen Sicherheitsforschung in ein Indikatorensystem überführt werden, das eine Grundlage zur Modellierung sicherheitsrelevanter Prozesse im städtischen Umfeld bildet. 

Auf lokaler Ebene vorhandenes Wissen und administrative Erfahrungen im Umgang mit städtischer (Un-)sicherheit wird durch 8 Einzelfallstudien zu Stadtgebieten mit unterschiedlichsten sicherheitsbezogenen Herausforderungen (u.a. Freiburg, London, Belfast, Arghillá, Poznan, Den Haag) vernetzt und im Sinne von ‚best practices’ den administrativen Entscheidungsträgern zur Verfügung gestellt. Die Projektgruppe am Standort Freiburg zeichnet für die Bereitstellung des aktuellen theoretischen und empirischen Wissenstandes zum Thema städtischer Sicherheit für das Gesamtprojekt verantwortlich. Sie trägt zur Entwicklung eines statistischen Indikatorensystems zur Modellierung von Entwicklungsprozessen städtischer Sicherheitsfaktoren bei. Im Zentrum der Einzelfallstudie zum Stadtgebiet Freiburg stehen die Entwicklung von Kriminalität sowie die Erfahrungen lokaler Akteure mit deren Bekämpfung und Prävention. Das Projekt ist am Freiburger Centre for Security and Society angesiedelt, durchgeführt wird es vom Institut für Soziologie in Zusammenarbeit mit dem FIFAS (Freiburger Institut für angewandte Sozialwissenschaft, Prof. Dr. Baldo Blinkert). Projektmitarbeiter am Institut ist Dr. René Gründer.

Seit April 2012 ist das Institut für Soziologie (Prof. Dr. Wolfgang Eßbach) Kooperationspartner im Projekt „frauen leben: Familienplanung im Lebenslauf – Schwerpunkt ungewollte Schwangerschaften und Schwangerschaftsabbrüche, das vom Sozialwissenschaftlichen FrauenForschungsInstitut Freiburg an der Ev. Hochschule Freiburg (SoFFI F.) unter Leitung von Frau Prof. Cornelia Helfferich durchgeführt wird. Ziel der Studie ist es, ein umfassendes Bild der Familienplanung im Lebenslauf von 20- bis 44-jährigen Frauen in vier Bundesländern (Baden-Württemberg, Berlin, Sachsen, Niedersachen) zu liefern. Ein Schwerpunkt liegt bei Geburten und Schwangerschaftsabbrüchen sowie bei der Verhütung und dem Kinderwunsch in den jeweiligen Lebensphasen und unter den gegebenen Lebensumständen. Insbesondere soll den Fragen nachgegangen werden, unter welchen Bedingungen Schwangerschaften geplant oder ungewollt eintreten, wie mit Schwangerschaftskonflikten umgegangen wird und wie die Entscheidung zum Austragen oder Abbrechen einer ungewollten Schwangerschaft getroffen wird.